Manuel Palacios, presidente do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), explicou na terça-feira (25), por que anulou apenas três questões do Enem 2025, apesar de ao menos 8 perguntas muito semelhantes às da prova terem sido divulgadas antes pelo estudante de medicina Edcley Teixeira. Em resumo, os principais argumentos de Palacios e do Inep são:
- CONTINGÊNCIA: A anulação das três questões ocorreu logo após as primeiras revelações sobre o caso Edcley, ainda em meio a incertezas. O Inep não tinha clareza sobre o alcance das divulgações antecipadas e, por isso, optou por uma medida imediata de contingência.
- SEMELHANÇAS: Após a anulação, a equipe do Inep afirma ter identificado semelhanças, mas não equivalência total entre os itens antecipados e a prova. Palacios afirma que nenhuma questão idêntica apareceu no material divulgado por Edcley.
- “NÃO ALTERA O RESULTADO”: Inep considera que a exposição prévia de perguntas não altera o desempenho dos candidatos, porque o impacto seria estatisticamente baixo diante do alto volume de questões que os participantes resolvem ao longo da preparação.
Segundo Palacios, na data da decisão do cancelamento desses 3 itens (18 de novembro), o órgão enfrentava uma situação desconhecida. “Não sabíamos o que tinha se passado”, disse o presidente do Inep. Agora, com a análise completa do caso, teria ficado evidente que “em nenhum momento o Enem esteve em risco”.
Mesmo diante das comprovações da similaridade das perguntas, o Inep declarou que nenhuma outra questão será anulada, além das três que foram canceladas em 18 de novembro.
“Aí você me pergunta: o que que aconteceu na terça-feira [18]? Nós tínhamos que lidar com uma situação desconhecida. Não sabíamos o que tinha se passado. Estudamos, pesquisamos. Todas as equipes técnicas do INEP foram mobilizadas para ver o que estava sendo oferecido ao público. Hoje, nós temos um diagnóstico claro do que estava acontecendo”, afirma Palacios.
“E é importante repetir que essa decisão [da anulação das 3 perguntas] foi tomada sem se ter um quadro completo do que estava se passando.”
